Старая Ирландия

В который раз убеждаюсь, что всё в мире относительно. Вот прошлой зимой, к примеру, когда ноль градусов сменялся плюсом, какая была бы реакция на внезапное минус десять-одиннадцать? Ой, ай, кошмар, холодрыга, надеваем трое портков, и срочно!
А сейчас, после -25 и -26? Минус одиннадцать - да тепло же, ребята, чего там говорить! Просто красота! И физиономию больше не дерёт морозом, словно тёркой.
Я уже даже верю, что минус двадцать может показаться теплынью после минус шестидесяти.

Задумка у меня тут безумная появилась. Захотелось мне сделать серию костюмов по тем текстикам, которые я сейчас ваяю (что-то я ими увлеклась) - это "Гибельный дар" (а на самом деле "Оборотная сторона мира", вообще-то, но главреду не понравилось название) и так далее. Основная проблема у меня, конечно, с мужскими костюмами, но не потому, что идей нет, а потому, что на мужской гардероб рука у меня до сих пор не набита. Да и не так чтобы тянет (кроме, разве, наряда "главного гада" - этот сшить хочется). В любом случае, проблему я как-нибудь решу, или вообще забью на неё большой болт, раз уж нет особого желания. Ну, не будет у меня в коллекции главного героя (тм) и верного спутника главного героя (тм) - ну и фиг с ним.
Что касается женских персонажей. Ну, костюм главной "гадессы" у меня уже почти готов - даром что персонаж даже не второ-, а третьестепенный, зато женский и пафосный. Костюм предмета любви главного героя (тм) тоже не вызывает трудностей - сорганизую ей бальное платьишко, тем более, что она у меня в тексте на церемонии коронации вполне себе задействована, и всё такое. Наряд госпожи Дамблдор директрисы школы опять же очевиден. Тётка по тексту родилась ориентировочно в 13м веке - следовательно, ей в зубы котарди, и пусть будет довольна. Да, я знаю, что котарди - это 14 век, но могла же она созреть до светской жизни лишь спустя столетие после рождения? До того сто лет она, к примеру, усердно грызла гранит наук, а уж став профессором магии, отправилась представляться ко двору. В модном тогда котарди.
Словом, тут я уже всё решила. Вызывает вопросы у меня костюм предмета любви верного спутника главного героя (тм). Персонаж - девочка из архангельской области, из крохотной деревеньки, то есть без особых претензий. То, что ей предстоит стать женой верного спутника главного героя, в тексте роли не играет, следовательно, наряжать её в бальные шмотки нет смысла. Родилась идея надеть на неё школьную форму. Простенько и со вкусом.
Какие идеи у вас, уважаемые френдессы, есть по поводу того, какие элементы необходимы для форменной одежды в магической школе средней степени понтовости? Понятно, что определённого рода закос под "благородных девиц" быть должен, и строгость - тоже: то есть длинная юбочка там, длинные рукава... А ещё что тут можно придумать?

Завтра пятнадцатое января. 2010 года (вот новость, да? :)) Тридцатник мне исполняется.
По-моему, это первый юбилей, когда начинают подводить итоги. Вот и я подведу (чем я хуже?). Начать можно с хорошего, можно - с плохого. Пожалуй, начну с плохого, как водится:
Жизнь не удалась!
Нет высокооплачиваемой работы, нет карьеры, которая идёт к своему логическому рассвету, с деньгами негусто, платья пока не от Шанель, туфли не от Гуччи (или от кого там хорошие туфли бывают?), Золотом, как ёлка, не обвешана, брульянты по закромам не валяюццо. Квартиру собственную не купила, домом-коттеджем не обзавелась, даже иномарки приличной нет. Прынц на белом длинногривом мерседесе не приехал, звезду с неба не достал. И магистерского диплома до сих пор нет.
Теперь хорошее:
Жизнь удалась!
Семнадцать выпущенных книг, ещё две в разработке, выйдут ближе к февралю. Ну, а написано, конечно, больше. Швейный стаж - десять лет, я наконец-то начинаю "научаться" получать то, что хочется, а не обнаруживать с изумлением, что оно как-то само умудрилось получиться, даже странно. Вышивание золотом и жемчугом идёт всё лучше и лучше. На свои хобби, которые к числу дешёвых не отнесёшь, средства находятся всегда, даже удивительно.
Вместо прынца, не слезающего со своего длинногривого мерса, есть у меня муж, с которым и теперь, спустя десять лет брака и одиннадцать лет совместной жизни всё ещё хочется жить долго и счастливо и умереть в один день. А желательно ещё и в один час. И в одну минуту. Ну, и два охламона имеются, как приятное дополнение. Я же всегда мечтала о детях.
Жить есть где, икра в холодильнике имеется почти всегда, счета оплачиваются немедленно по получении. Так что если денег и не слишком густо, то на самое необходимое находится. И на излишнее - тоже. Вместо золота - серебро (обожаю его, в отличие от золота), вместо брульянтов - жемчуг (тоже обожаю). А наряды я себе сама шью. А тем, что не шью, но ношу, и так довольна.
И на диплом, по большому-то счёту, мне плевать. В моей жизни он погоды не сделает, так что можно по его поводу не вибрировать.

Вторая группа позиций мне как-то ближе, что ли... Выбираю её.

Уря-а! Я закончила семестр, сдала злополучный роман, так что совсем ненадолго (ну, до момента, когда жареный петушок меня клюнет в тыл по поводу магистерской диссертации) могу вздохнуть посвободнее. У-ух!

Что-то многие сейчас выкладывают у себя всякие типологии. Классификация мужчин по радиусу разбрасывания носков, женщин по склонности к машинам разных оттенков, семей по манере выяснять отношения... А чем я хуже? Я тоже могу составить типологию, и даже вполне серьёзную (именно серьёзную и могу, на забавную меня почему-то не хватило, наверное, жизнь у меня сейчас не такая уж и забавная). А раз составила, то надо уж выложить...
Попыталась порассуждать, чем же светлые от тёмных отличаются, и что там между ними посередине (имеется в виду, конечно, не оценка "хорошести" - "плохости", а скорее отношение к жизни, миру и окружающим людям). Назвать "средних" решила "алыми", потому что вспомнила "Драконье копьё" и сразу пришла к выводу, что "серые" - это явно не из той оперы, из какой надо. "Серые" всё-таки в нашем восприятии "блёклые", "ничем не примечательные", а это не так...
Короче, смотрите, ежли есть охота:
( светлые, алые, тёмные - чем там они друг от друга отличаются? )

Я частенько заглядываю во всякие интернет-сообщества самых необычных направленностей. Общения мне в обычной жизни не хватает категорически, а как еще получать впечатление от людей, если сама от природы довольно нелюдима?
На этот раз наткнулась я на вконтактное сообществе "Ненавижу свою мать". Оно маленькое, не сравнится с "Двое: я и моя свекровь", однако кое-какой народ там обитает и свои истории выкладывает. Почитала я эти истории и погрузилась в глубочайшее недоумение.
Нет, не потому, что я не представляю, как это можно ненавидеть свою мать, бла-бла-бла, длинные рассуждения на тему долгов и святого, и тэ дэ. А по другой причине.
Из приведенных многочисленных историй только две, пожалуй, показались мне по-настоящему убедительными. Остальные в той или иной степени вызвали вопросы.
( и довольно значительные )
Ну, и, обобщая впечатления, интересует меня только одно - достаточно ли одного уважения взглядов своего ребенка, не компостирования ему мозгов на тему "ты живешь неправильно, живи как я?", чтоб не получить от него ненависти по той, например, причине, что я люблю ходить дома босиком, или таскаю поношенные вещи, или не каждый день стираю пыль со стола, или не каждый день принимаю душ с антисептическим мылом? Или меня могут возненавидеть за манеру одеваться, манеру причесываться или походку?

Назвала его "Порченая".
Весьма своеобразный рассказ.

( предупреждаю - под катом чернуха )

Что-то мне порассуждать захотелось донельзя, о противоречивости человеческой натуры. А если конкретнее - то самое, про бревно и соринку. А еще точнее - про подсчет чужих бревен, сопровождающийся старательным пестованием собственных.
Ну, к примеру, имеется некая личность, периодически и очень гневно клеймящая всевозможных "гуру" и "недогуру", которые собирают вокруг себя пылких почитателей,кои смотрят в рот и внимают мудрости. Рассуждающая о том, как это все отвратительно и мерзко, и как дурно характеризует человека, и что подобное "нечто" вообще и не человек, а так, ошибка природы. И что она сама никогда и ни за что... Даже рядом стоять не будет, не то. что уподобляться... Все было бы банально, и интерес вызывала бы, пожалуй, только настойчивость этого клеймления (повторяющегося с регулярностью). Если бы не одно маленькое "но". Данная личность не то, чтобы настойчиво, но довольно последовательно собирает вокруг себя людей, которые "полностью разделяют ее мнение и позицию" по всем вопросам. Иных она рядом не терпит. Мнение этой личности является окончательным, ну и, разумеется, единственно правильным. Прямо человек так не заявляет, но по сути это становится ясно после первого же спора, где стороны могут расходиться в мнениях буквально на миллиметр. Причем человек явно склонен вещать и просвещать - это в манере общения тоже очень чувствуется.
Нет, разумеется, тут понятно, что если человек обладает правильным мировоззрением, то все остальные - достойны только жалости и немножко презрения. И если он(а) им обладает, то крупицами мудрости благородно будет делиться с окружающими и просвещать их, а то так и умрут, глупые, ничего в жизни не понимая. Заинтересовало меня другое - связана ли с этим частота появления на свет тех самых клеймящих заявлений? То есть - чувствует ли человек, что у самого рыльце в пуху, и потому усердствует, отмежевывается, или это все вполне искренне: я, гуру, клеймлю всех прочих гур, потому что они существовать не должны, раз уж есть Я?

хочу начать выкладывать. Он в процессе написания. Пра лубофф, имеется некоторое количество соплей с сахаром, так что если прочтете и разочаруетесь, то сразу пишите, мол, гуано, или еще что-нибудь изобретательное. А лучше ткнуть пальцем, где хуже всего. Я в смятении, потому что фабула получается совершенно не авантюрной, а может быть, даже скучной.
В общем, все как всегда - первый кусок открыто, потом под "рабочим" замком.
( Пока я текст именую незатейливо )

Я допускаю, что существуют пары, где мужчина и женщина идеально подходят друг другу, живут в одном ритме, и у них почти не бывает разногласий, потому что привычки и взгляды практически совпадают. В мелочах же помогает та самая влюбленность. Но такие скорее исключение, и стоит ли их описывать? Сомневаюсь.
Гораздо чаще бывает, когда взгляды и привычки во многом различны, и тогда людям приходится друг к другу притираться. При этом действуют два взаимоисключающих правила, потому как для того, чтоб побыстрее притереться, надо, образно говоря, прижиматься друг к другу как можно теснее. Но при этом следует быть как можно дальше, чтоб притяжение не превратилось в отталкивание. В смысле, чтоб не осточертеть друг другу через полгода-год. Те, кто нащупает внутри своей пары баланс между тем и тем, сможет построить любовь.
Об чем-то подобном, наверное, и надо писать - как ищется этот баланс. Но интересно ли это? Ведь - вот чудо! - находится такое безумное количество пар, умудряющихся прожить всю жизнь, так и не "состыковавшись". Они друг про друга практически ничего не знают, что уж говорить о том, чтоб чувствовать. И это считается вроде как нормой.

Так какой вариант построения долгой и счастливой семьи правилен? Методом тыка, до отыскания того идеального? Методом притирки? Или методом отстранения, в надежде, что такая конструкция как-нибудь сохранится на десятилетия?

Забавно. Мужчины говорят о женщинах точно с таким же снисходительно-терпеливым, "свысока", видом, с каким и женщины о мужчинах. То есть особенности полов вполне взаимно скомпенсированы...

Рассказик тут сляпался. Пра лубофф. Никакого юмора. Кому интересно:

( нырь! )

У меня двое детей по казенным учреждениям. Старший в школе, младший - в детсаду. Это я так, чтоб пояснить последующую мысль. Про обязанности, которые на родителей в связи с этим ложатся. Ну, то, что мне придется с сыном заново проходить всю школу от начала и до конца, я уже поняла. Правда, еще не смирилась. Но вот в детсаду среди прочих привычных родительских обязанностей образовалась одна непривычная.
Меня попросили обшить кукол.
Моя долго думал и решил, что из одной куклы мы сделаем невесту. Потому как девочки всех возрастов жуть как любят белые пышные платья, и все такое. Словом, пошила я белое из обрезка органзы, обнаружившейся в закромах.
Насчет второй было решено, что для нее будет пошит традиционный русский костюм (надо ж укреплять патриотическое воспитание, и все такое). Но, поскольку о традиционном русском костюме у нас средний обыватель знает мало, и в нем русский традиционный нипочем не опознает, пришлось мне шить обычную рубаху и обычный сарафан. Вот что получилось:

( крупней )


( крупней )


( крупней )

Теперь на очереди еще два кукеля. Один будет пиратом (пираткой ?), а второй - просто младенцем, вообще не пойму, зачем мне дали его обшивать, если на нем и так вполне приличная одежка...

Итак, я в своем репертуаре. Решила супругу сбацать яблочный квас. Дело нехитрое, бери рецепт и дуй по нему. Рецепт следующий:
( есть желающие полюбопытствовать? )

Муж налил получившейся светло-мутной потихоньку пузырящейся жидкости в кружку, попробовал и с сомнением скривился. Градус, мол, слишком уж ощущается. Я попробовала. Ну, это еще был явно не сидр. Слишком сладкий, и градус ощущался плоховато. Но напиток явно стоял на том самом алкогольном пути, которого - как я надеялось - мне удалось научиться избегать.

Как эту штуку делала я:
( ну, немного попроще, попроще )

Вот что я сделала не так (вопрос риторический)?! Может, мне его надо сделать раз двадцать, прежде чем получится квас?
Да и надо ли стараться? Может, лучше пить квасосидр?

И не надоедало


( ах, большой картинк! )

И вот еще: http://www.blogbaster.org/post110255657/
По мне, так смотреть можно просто до бесконечности.

Что-то меня опять на них потянуло. Ну, может, кто-нибудь поразвлечется ;)

( сестрица Аленушка и братец Иванушка )

Посоветуйте мне, пожалуйста, приличные отечественные фэнтезюшки, где герой на начало романа ничего из себя не представляет - эдакий обычный обыватель, серенькая жизнь, все скучно и так далее - а потом оказывается в самой гуще событий, начинает активно приключаться (оказывается сыном царя, короля, мага, бога - или не является, просто сам по себе такой крутой), спасает мир, или не спасает мир, но оказывается героем, и все такое.
Мне для магистерской диссертации нужны примеры. Я пишу диссер по фэнтези, при этом для удовольствия читаю в основном либо зарубежные произведения (что не катит), либо какие-то нетипичные.
И вообще, посоветуйте, что можно почитать такого типично-фэнтезюшного и более или менее высококачественного. Буду очень обязана.

Оказывается, церемония очень красивая и даже в чем-то трогательная, и не такая уж обременительная, как мне намекали. И нигде не присутствует эта знаменитая формула: "В болезни и в здравии, пока смерть не разлучит нас". Должно быть, она так и осталась в католичестве. Зато есть "жена да убоится мужа" (я чуть не фыркнула на этом месте), и упоминание о том, что жена должна повиноваться мужу, а муж - любить. Забавно, но получается, что любить женщина не должна, обойдется и без этого :))
А в остальном церемония дивная. Только теперь я чувствую себя по-настоящему замужем (не прошло и десяти лет со дня заключения гражданского брака... Не прошло, потому что от момента венчания расписались мы назад как десять лет без двух дней и трех часов). Наверное, потому, что церемония, происходящая в органах ЗАГС, имеет своей целью известить государство о том, что двое граждан собираются вести общее хозяйство, и желают получить все юридические обоснования данному процессу. Короче, гражданское бракосочетания - процедура, по сути регулирующая гражданские правоотношения, имущественные вопросы и юридические права и обязанности. О чувствах тут речи не идет.
А при венчании - идет. Только чувства там и имеют смысл. Именно о чувствах ведет разговор священник до и после венчания. Если мужчина, который обвел вокруг аналоя женщину, начнет в браке вести себя не слишком хорошо, по идее священник обязан (и хороший священник непременно сочтет своим долгом это сделать) поговорить с ним, попытаться наставить на путь истинный. В том числе и в ситуации, когда он слишком мало внимания уделяет детям. Это в идеале, конечно. Но даже в самом идеальном идеале представитель ЗАГСа не попрется объяснять одному из супругов, что детей нужно не только обеспечивать, но и дарить своим родительским вниманием. И судебный исполнитель не попрется.
К тому же, некоторые мужья и жены, воспринимая венчание как шаг более серьезный, чем гражданский брак, то есть менее обратимый, может быть, в какие-то минуты проявят больше сдержанности и склонности к диалогу, чем в иных ситуациях. Впрочем, это всяко справедливо только для людей верующих.
Да и, к тому же, чисто мое мнение на этот счет. Себя я - странное дело - чувствую совершенно по-другому, чем раньше. Больше обязательств на себя взяла, что ли. И хорошо. А то я дама нервозная, вспыльчивая. Мне лишний сдерживающий фактор только на пользу.

Что-то мне в последнее время везет на странные скандалы. Причем именно онлайн. Никто не знает, может, какая-то затяжная магнитная буря проходит? Или затмение идет? Причину своей нынешней вспыльчивости я понимаю - болезнь. А странности некоторых окружающих?
Все началось со скандала между мной и бывшей хорошей подругой. В причинах я до сих пор не разобралась. Внезапно и фактически на пустом месте поднявшаяся буря меня ошеломила до крайности. Я даже решила, что причиной тут банальные бабские непонятки из-за мужчины, но оказалось не так. Меня обвинили в истериках, которых не было, в наездах, которых не было, в жажде власти, что вообще вызвало у меня выползание глаз на затылок. Просьбы доказать свои слова конкретными примерами (это не требовало особого труда, поскольку общение проходило онлайн и в письменной форме) наткнулось на странные высказывания типа: "не строй из себя дуру, ты все прекрасно понимаешь сама" и " не о чем больше с тобой говорить". Это точно, не о чем...
А тут - снова. Меня впервые в жизни обвинили в том, что я желаю кому-то смерти, и, знаете ли, потому, что мною была написана фраза: "Надеюсь, людей с подобными поворотами будет становиться меньше". Свои пояснения автор данного предположения основал на том, что, мол, она человек взрослый, свою позицию не меняет, она с нею может только умереть. Причем сама позиция активно отрицалась, мол, не писалось всего этого, не было такого, а у меня - галлюцинации, запальчивость и манера видеть не то, что написано, а то, что хочется.
Самое неприятное, что когда подобные случаи кустятся, начинаешь реально подозревать, что с тобою что-то не так. Что именно - остается тайной за семью замками, потому как даже самый пристальный анализ не выявляет твоей вины. Даже тогда, когда хочешь - ради собственного успокоения и гармонии в мире - ее отыскать. И продолжаешь не понимать, почему человек, сперва многажды и разнообразно оскорблявший тебя, потом заявляет, что ты ему вообще-то нравился и мнение твое было ценно, но, поскольку ты дуб дубом, правоты оппонента понять не можешь, то иди гуляй. Даже не почему, а зачем. Зачем ему это? Что им движет?
Я начинаю понимать, что ничего я об этой жизни не знаю. Мне еще учиться и учиться (где мои 17 лет...)

Не знаю, что все так этот фильм ругают. Не шедевр, конечно, но смотрилово же развлекательное... Оно развлекательное и есть. Действительно немало персонажей, которые очень даже неплохо сыграны. Драко действительно великолепен, Белла отличная, Рон хорош, Гермиона понравилась меньше (видимо, сказывается то, что она ударилась в модельную карьеру, одно дело статичные позы принимать, другое - игра в кино). Ну, кто еще запомнился... Снейп, конечно, окончательно задрюченный, ждет, не дождется, когда ж его убьют. Профессор Слизнор постарался, действительно создал неплохой образ. Еще супругу понравилась Джинни, но я его мнение не очень разделяю. Что же касается Гарри, то к данном фильму он, похоже, проникся тем, что его отсюда никуда не денут, поэтому играть не надо, можно стоять, красиво выпучив глаза, остальные всё сыграют за него. Ну, действительно, кем его тут заменишь...
Плюс несколько очень трогающих моментов. Например, нападение на Нору. Когда Артур, сперва кинувшийся спасать младшую дочь и гостя, видит, как вспыхивает дом, он бросается обратно, восклицая: "Молли"! Не Рон, не ФредоДжордж, не кто-там-еще-из-его-потомства-не-упомянут, а именно Молли. Я бы вот тоже в огонь кинулась в первую очередь за мужем, хотя детей очень люблю. Просто дети - это дети, а с мужем мы единое целое.

А вообще, конечно, снимать фильмы в точности по книге - это неправильный метод. Все-таки литература и кинематограф - это слишком разные искусства, разные способы выражения. Фильм надо снимать "по мотивам". Если, конечно, речь идет именно о художественном произведении. У меня смутное ощущение, что к концу своей серии Ролинг все-таки худо-бедно, но научилась почти профессионально писать - вот что с человеком практика делает. Первые три книги не особо тянули на худлит - вот по ним фильмы и получились отличные с моей точки зрения. Теперь же, увы, ситуация обратная.